Retrait des troupes françaises d'Afghanistan

Il s'agit d'une décision importance de François Hollande, peut-être même la plus importante de ce début de quinquennat.

Ce dernier à annoncé sa décision de retirer les troupes françaises d’Afghanistan, les "forces combattantes". « En 2013, demeureront seulement des formateurs pour les forces de police et les cadres de l’armée afghane. », dit-il lors d'une conférence de presse.

Que pensez-vous de cette démarche?

S'il est vrai que moralement cette décision est juste, il est vrai aussi que le retrait des troupes sert en priorité à asseoir la réputation de François Hollande, cela lui sert à se démarquer, puisque personne ne croyait en lui.

Ceci dit, le retrait des troupes ne se fera pas sans risques et sans conséquences.

Citation :

Des risques réels ? Pour Patrick Michon, chercheur à l’Iris et interrogé par Quoi.info, le retrait est semé d’embûches :

« Les talibans ne nous laisseront pas partir tranquillement. [...] En 1841, le retrait d’Afghanistan a été un véritable calvaire pour les Anglais. Un seul d’entre eux en a réchappé et est arrivé à Jalalabad. En 1989, l’évacuation par les troupes de l’Armée Rouge a été un succès, mais la tactique des Soviétiques consistait à faire venir des civils pour applaudir le départ de troupes, ce qui évitait les attaques [...] L’évacuation des 100 000 hommes a coûté la vie à “seulement” 550 personnes. »

De plus, le retrait des troupes devraient coûter plus d'une centaine de million d'euro (sachant tout de même que la guerre nous coutait 2,36 milliards d’euros depuis 2001).
Y gagnons-nous au change d'un point de vue économique?


Quelques articles à lire:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crois surtout qu'on n'aurait jamais dû aller y foutre les pieds...donc ravi du retour des troupes !

Pourquoi pense-tu qu'envoyer des troupes là-bas était inutile?

...

Oui, quelque part : nous ne venons plus en aide à des populations en plein désastre et misère : des femmes, des enfants, un tas de population qui comme nous n'a rien demandé, et qui ne peut vivre en paix, qui jour et nuit doit pleurer et espérer pouvoir connaître la fin de la guerre et le bonheur un jour. Je pense que nous nous rendons pas compte de l'impact que ca a, ce ne sont pas étrangers, mais des êtres humains, si ca se passait en France, nous aimerions que des pays nous viennent en aide.
Surtout (si je ne confonds pas de pays...) que les pays qui comme la France envoyaient leur troupe pour combattre les "méchants" , se sont pour la plupart retirées, abandonnant le pays à leur misère...

Mais malheureusement, il y a des pays qui sont toujours en guerre, avec des groupes épouvantables qui ne cesseront jamais et qui sont extrêmement bien organisés, comme l'Al Qaïda. Et à force de voir des français morts et de voir que malgré des années de guerre, rien ne bouge, ca décourage.

Sinon, j'avoue être satisfaite pour les troupes françaises, même si je pense fort à ce qu'il adviendra aux populations des pays en guerre.

Sinon : pourquoi le retrait des troupes coûte-t-il si cher ? Je ne comprends pas du tout...

Mélodie a écrit:

Sinon : pourquoi le retrait des troupes coûte-t-il si cher ? Je ne comprends pas du tout...

Fret, transport des troupes et du matériel, carburant et autres énergies nécessaire, démontage des bases opérationnelles, rapatriement, soldes, suivi psy post-engagement... Etc etc... Les raisons ne manquent pas pour saler la note. De toute façon c'est une goutte d'eau par rapport à ce qu'un engagement coûte sur la durée.

Pour le reste, pas vraiment envie de rentrer dans un débat qui risque de dériver à tout moment.

Reste à ce que nous évitions qu'il ne dérive.

Il est clair que de toute façon, "la guerre c'est mal", mais là n'était pas le but de ma manœuvre. Je voulais avant tout votre opinion sur l'action de Hollande, pas sur les biens-fondé de la guerre.
Qu'est-ce qu'implique pour vous une telle action? La trouvez-vous justifiée?

et toi, t'en penses quoi ? (histoire que ca m'inspire, )

Hum je sais pas si je suis capable d'inspirer qui que ce soit, qui plus est ce n'est pas le but.
Et puis je l'ai déjà dit intrinsèquement dans mon premier post: cette mesure sert avant tout à Hollande à se démarquer.
Ce n'est pas une mauvaise idée en soit, ceci dit l'entrée des troupes françaises en Afghanistan avait un but stratégique. Les troupes combattantes n'ont en effet plus vraiment d'utilité, cependant laisser les troupes formatrices est nécessaire. Dans cette histoire, tout n'est que stratégie. Pour nous, ça n'implique pas grand chose. Mondialement, c'est autre chose.

Content qu'ils reviennent mais j'aimerais autant qu'ils ne repartent pas pour la Syrie.