Scandaleuse publicité pour Canal + exhibant un trophée de chasse pour faire de l'humour !

En ce moment passe à la télévision une publicité totalement baroque pour la chaîne Canal +. Ce spot de pub montre un ours qui mène de réalisateur dans le cinéma. Il apparaît au milieu d'humains qui vantent son professionnalisme. « L'humour » vient de la référence aux réalisateurs de cinéma tyranniques, hyper exigeants, pointilleux et passionnés que personnifie ici un ours anthropomorphisé.

Cet ours est d'ailleurs un peu spécial et le spectateur ne découvre pourquoi qu'à la fin de la publicité. En effet, cet ours a le corps aplati et totalement ouvert. Dans une chute qui se veut marrante mais est en vérité pathétique, on comprend que l'ours est en vérité un tapis de salon posée devant la télé. Dans cette position, il est censé avoir regardé beaucoup de films ce qui l'a incité à tenter sa chance dans le cinéma lui-même...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cette publicité est un véritable scandale légitimant la chasse en tant qu'aspect réactionnaire de la culture dominante et le goût barbare de la bourgeoisie pour des attributs du luxe comme les « peaux de bêtes ». Canal + est une chaîne qui se veut avant-gardiste et branché, une sorte d'anti-thèse de TF1 considérée comme la chaîne des gros beaufs. En vérité, Canal + et TF1 représentent deux aspects complémentaires et indissociables de la bourgeoisie.

Par ce spot, Canal + démontre qu'elle est la chaîne des petits bourgeois français à l'esprit « décalé » (à la manière de Charlie Hebdo) mais au final tout aussi réactionnaire que TF1. Qui d'autre que des bourgeois décadents épris de « luxe » suranné peuvent penser recourir un ours éviscéré pour bâtir un scénario aussi baroque ? Il ne s'agit ici nullement de puissance évocatrice ou d'imagination, mais de référence bourgeoise (par expérience !) à la « peau de bête » devant la cheminée ou la télé. Quel symbole barbare que celui d'une « peau de bête » animée pour amuser la galerie !

Canal + n'a peaufiné son image de chaîne d'avant-garde que sur la nullité en économie politique du public français. Par exemple, une émission comme Groland passe pour un programme « de gauche » alors qu'il est en vérité profondément fasciste. Le fascisme naît précisément à gauche, de par la révision du socialisme scientifique auquel se substitue l'engagement « social » et « libertaire », toujours prêt à la dérision mais jamais à la révolution !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et que dire des Guignols de l'Info avec leur mentalité franchouillarde anti-américaine bien convenue qui évite évidemment toute référence à l'impérialisme françaiset espéraient flatter la minorité nationale arabe avec un populisme outrancier en présentant Ben Laden sous un jour sympathique.

C'est bien par ce comportement irresponsable, qui ne veut rien assumer de peur de passer pour « autoritaire » que la culture reste d'arrière-garde et ringarde en France. Canal + est bien à l'image des petits-bourgeois « libertaires » qui se croient malins et finissent pas s'amuser des pires symboles bourgeois, réactionnaire et barbare, c'est-à-dire un « trophée de chasse ». Cela montre bien que la bourgeoisie a totalement intégré la destruction de la vie, de la nature, de la planète.

Il est indispensable de se débarrasse de cette attitude nihiliste qui est l'apanage de la bourgeoisie satisfaite de légitimer l'exploitation de la nature, le mépris de la vie sous toutes ses formes, l'écocide capitaliste. Et qu'un tel spot puisse être diffusé à la télé sans susciter la moindre réaction montre que Voie-Lactée a raison d'insister sur l'économie politique pour construire une culture d'avant-garde positive respectueuse de la biosphère qui dépassera les immondices du vieux monde capitaliste.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je me rappelle parfaitement de la première fois où j'ai vu cette publicité, j'étais avec Keir et nous avions été choquée par celle-ci. C'est en la revoyant plus tard que cette pub m'a mis dans une colère noire contre les programmes télévisuels et la façon dont la manipulation passe inaperçue dans les pub. Vous remarquerais que le texte que j'ai posté est clairement politisé, mais dans l'ensemble je suis d'accord avec ce qui y est dit.

Même si cette pub n'est pas forcément du meilleur goût, je trouve que l'indignation à son encontre est vraiment très exagérée car elle ne fait absolument pas l'apologie de l'exploitation de la planète par l'homme. C'est une affirmation tirée par les cheveux.
Cette pub n'a rien de réaliste non plus. Je n'ai jamais vu de peau d'ours se mettre à vivre, à parler. Si ça existe, faut qu'ils me donnent le nom de leur drogue.
Groland fasciste ? Les guignols de l'info pro intégristes musulmans ? A croire que plus grosse est leur connerie et mieux ça passera.
En tout cas quand Hitler est arrivé au pouvoir, il s'est d'abord débarrassé des sales gauchistes et s'est donné bonne conscience en adoptant un nom qui ne fait pas peur, national-socialiste mais n'avait pas grand chose à voir avec le réel socialisme.
Concernant Ben Ladden, les guignols ont surtout moqué l'attitude des Etats-Unis dans cette histoire. Ils auraient pu le chopper beaucoup plus tôt que prévu mais il se cachait dans un émirat qui allait acheter des armes aux USA donc ils ont privilégier l'argent.

Citation :

Même si cette pub n'est pas forcément du meilleur goût, je trouve que l'indignation à son encontre est vraiment très exagérée

Bah pas du tout, moi ça m'indigne de voir que ça ne dérange personne de voir le cadavre d'un ours animée pour faire de l'humour, surtout quand on sait que c'est une espèce qui en plus d'être chassé pour sa peau est torturée pour sa bile. Je ne trouve pas ça drôle tout comme je ne trouverais pas drôle une pub avec des cadavres humains vidés de leurs entrailles. Voila ce que l'on montre à nos gosses, que les animaux morts c'est ri-go-lo...remarque, on a déjà bien commencé à leur montrer que c'était pas grave d'exploités des animaux avec les Cirques...alors à y être, t'as raison, c'est pas grave, c'est la suite logique !

Le fait est que le problème ne se trouve pas dans le réalisme, bien sûr qu'une peau d'ours qui parle ça n'existe pas, mais ça cautionne le fait d'avoir une peau d'ours au pied de son lit et ça ça existe.

Quand à Groland, les Guignols et toutes les autres, j'ai rien contre et c'est justement cette partie de l'article que je reproche à VL, même si on va pas ce leurrer ce sont des émissions clairement bobo-rebelles.

Canal+ ne cautionne pas non plus le fait d'avoir une peau d'ours aux pieds de son lit. C'est aussi un élément du décalage de cette publicité. Avoir une peau d'ours était un signe de la bourgeoisie mais version bling bling. C'est l'homme qui est plus fort que la bête.
Aujourd'hui avoir une peau d'ours, une tête de sanglier ou des bois de cerf, c'est quand même avoir un goût pour le kitch et ce n'est plus vraiment à la mode, heureusement !
Groland plait un peu à tout le monde, aussi bien des personnes de gauche que de droite.
Ca me fait penser au sketch des guignols enculer un mouton. Tu vas me dire que la zoophilie c'est mal ?

Bref on peut rire de tout mais pas avec tout le monde...

Je suis pas dénuée d'humour, je crie pas au scandale à chaque fois qu'un animal est l'objet d'une blague...mais là, hé ho, c'est un cadavre que l'on voit à l'écran. La pub ne m'aurait pas choqué si ils avaient anthropomorphisé un ours vivant avec un corps d'ours vivant, à la rigueur seul le final m'aurait refroidie, mais beaucoup moins que la pub dans son ensemble.

Je peux rire sur des blagues racistes, mais je ne ri pas du racisme, bien au contraire. Si ça peut t'aider à saisir pourquoi cette pub ne me fait pas rire...

Au fait je sais pas si t'as vu mais l'ours... Il est en image de synthèse... En fait si ça avait été une carotte t'aurais rien dit ? Parce que les carottes quand on les fait en purée ou rapées, elles en chient grave quand même....

Sérieux elle encourage pas à bousiller de l'ours la PUB. J'ai été légèrement choqué aussi mais tout de même... En faire un scandale...

Mais encore heureux qu'elle soit en image de synthèse la peau de l'ours mais il est pas là le problème, que ce soit une vraie ou une fausse peau, le message reste le même : un animal mort qui fait du cinoche, c'est trooopppp drôle !

Non, c'est parce que regarder canal+ fait aimer le cinéma, la preuve même les animaux veulent en faire en regardant canal+. A mon avis c'est plus ça qu'ils ont voulu faire passer.

Alors pourquoi une peau d'ours ? Pourquoi pas un animal de compagnie vivant qui dors dans son panier au pied du lit ?

Mais parce que la peau d'ours elle est immobile devant la télé et qu'elle kiff quand ses propriétaires regardent les films. Je cautionne pas à fond non plus ce genre de pub, j'ai suffisamment d'intelligence pour que ça me fasse rire mais aussi que je me pose des questions là dessus.

Citation :

Mais parce que la peau d'ours elle est immobile devant la télé et qu'elle kiff quand ses propriétaires regardent les films.

Eh ben dis donc, tout un pavé pour une pub de merde

Il est pas vraiment mort l'ours ça va !!! Et comme je te dit ça encourage pas au meurtre d'ours. Par contre je vois pas de topic sur la PUB pour le mixeur de je sais plus quel marque. Pourtant c'est une mégère style desperate housewives qui fait la PUB. Il est où le topic ????

Gné ?

je la trouve triste cette pub, pov' tit' nounours qui ne connaitra jamais les joies du ciné, mais passera sa vie à renifler les panards de ses propriétaires..

Bah, j'trouve ça tiré par les cheveux, ouais. D'autant plus que l'humour y est quand même noire, c'est pas rigolo de voir le cadavre d'un ours mattait des films à longueur de journée, non, c'est triste, et en rire c'est pas non plus estimer la chose comme étant admissible. J'ai souris, pourtant j'cautionne absolument pas ce genre de chose. Faut arrêter un peu, on rit pas toujours d'une chose atroce par "insolence". Non, j'pense pas que la pub ait un aspect critique, juste décomplexée, mais tant qu'à faire les intellos révoltés, on aurait pu se dire "Bah tiens, cette blague de mauvais gout véhicule un aspect parfaitement atroce de la nature humaine. Cay toutafay critique, m'voyez ?"

Puis au pire, osef.

Candide a écrit:

Bah, j'trouve ça tiré par les cheveux, ouais. D'autant plus que l'humour y est quand même noire, c'est pas rigolo de voir le cadavre d'un ours mattait des films à longueur de journée, non, c'est triste, et en rire c'est pas non plus estimer la chose comme étant admissible. J'ai souris, pourtant j'cautionne absolument pas ce genre de chose. Faut arrêter un peu, on rit pas toujours d'une chose atroce par "insolence". Non, j'pense pas que la pub ait un aspect critique, juste décomplexée, mais tant qu'à faire les intellos révoltés, on aurait pu se dire "Bah tiens, cette blague de mauvais gout véhicule un aspect parfaitement atroce de la nature humaine. Cay toutafay critique, m'voyez ?"

Puis au pire, osef.

L'humour serait noir si il avait pour but de dénoncer par amertume. Pas vraiment le cas ici.
Par contre je suis assez d'accord sur le côté OSEF, je pense quand même qu'on est globalement capable de détacher notre mode de pensé d'une foutue pub TV.

Oui, c'est ce que je dis justement. Enfin, essayer de dire. Ce n'est pas de l'humour noir parce que ce n'est pas critique, en revanche, la thèse de l'humour noir est aussi soutenable que celle des cocos de la voie lactée. Fin x) S'agit de thèse à se tirer les cheveux, qu'ont même pas lieu d'être.

J'ai vu la pub au ciné, me suis demandé tout le long pourquoi l'ours était tout plat, et quand j'ai vu la chute ça m'a fait sourire. Voilà, c'est tout.
J'ai pris le truc au premier degré, me suis pas posé 36 questions sur un éventuel message véhiculé (à part celui de la pub), et je crois pas que les créatifs qui ont pensé cette pub s'en soit posé non plus.

Bref, je trouve l'analyse de voie-lactée (connais pas ce site) à la fois poussée et capillo tractée. On peut tout analyser, trouver les messages qu'on veut dans n'importe quelle oeuvre.
Comme ce mec qui voit dans les schtroumpfs une société stalinienne et nazi.

Citation :

Comme ce mec qui voit dans les schtroumpfs une société stalinienne et nazi.

WT...F ? oO

Pour les schtroumpfs :
En résumé : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En plus long, interview de l'auteur : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Anagram_Underscore a écrit:

Citation :

Comme ce mec qui voit dans les schtroumpfs une société stalinienne et nazi.

WT...F ? oO

T'en avais pas entendu parler ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Y'a aussi d'autres critiques qui voient dans la BD Astérix une oeuvre d'extrême droite puisque les ennuis du village viennent toujours de l'extérieur...

L'article de Rue 89 est très intéressant concernant l'interprétation.

Citation :

il faut aussi signaler que les lectures ou interprétations des Schtroumpfs qu'on peut relever sont également le produit d'une société et sont très contextualisées.
[...]
Ces interprétations illustrent le fait que les « interprétateurs » appartiennent à une communauté d'interprétation, variable selon les lieux et les époques[...]

Je pense que ça peut aussi s'appliquer aux "interprétateurs" de la pub Canal+.