Alice aux pays des merveilles - T.Burton ( version )

Ouais j'avais lu l'info quand je préparais mon TPE sur Alice au pays des Merveilles! J'irais le voir sans faute! Ca me changera de la version Disney dessin animé que j'ai du regarder une bonne trentaine de fois!

Ok, on prend RDV: Alva8, Keagan, Chewie, Toi, Moi

Ouais trop! Ca sera super!

Panda veut pas venir? Mouarf!

Owi, évidemment, je l'oublie, mais c'est obligé XD !

XD lol! Bah bravo!
Vivement!

Keir a écrit:

Ok, on prend RDV: Alva8, Keagan, Chewie, Toi, Moi

J'suis zébu, on pense a moi

ben tu seras la, autant se taper un trip de schizophrène kikoulol a plusieurs !

Oyeaahhh !

Et ce sera pour quand donc?

10 mars 2010

C'est dit dans la vidéo! Tu l'as pas regardééééeuuuuh!

J'ai pas le son sur cet ordi!

Keir a écrit:

10 mars 2010

Ah merde, j'aurais rencard ce jour-là

Alice.....................................

Nous y sommes allé le dimanche soir pour voir le film, le coeur plein d'espoir et l'esprit plein d'impatience à l'idée de voir un Tim Burton sur grand écran et en 3D de surcroit.

Le film commençe et au bout de quelques minutes il faut se rendre à l'évidence que l'on se trouve face à ............................... une bouse cinématographique.

Certe les décords sont beaux et on y retrouve la touche Burtonienne, mais le reste du film n'est rien d'autre que du pur Disney. Ce film n'est rien d'autre que la suite du dessin-animé.
La reine blanche est d'une niaiverie totale, le valet de coeur fait plutôt pitié et Alice est pour ainsi dire quasi inexistente. L'actrice ne dégage aucun charisme.
Quand au rôle du chapelier il est aurait pu tout aussi bien être tenu par quelqu'un d'autre. Le chien s'en tire bien par contre

Tim Burton nous a livré ici un film pour enfant ( de là à dire que Disney l'a bridé dans ses délirs, il n'y a qu'un seul pas qui a été franchis ) bien loin de son imagerie, de son univers que l'on peut retrouver dans le noël de Jack, les noces funèbres ou Beetlejuice.

A la sortie de la séance l'avis générale qui se dégageait du visionnage était quasi unannime, ce film est complètement raté( selon ce que j'entendait de la bouche des autres personnes présentes) et pour le moment toutes personnes que je connait et qui a vu le film est déçus.

Et ce qui m'inquiète ( mais là ce ne sont pour le moment que des rumeurs) c'est que Burton s'attaquerait à la belle au bois dormant avec un film plus axé sur la méchante.......

Mais que cette critique n'empêche pas les gens d'aller voir ce film

Bon, je l'ai pas encore vu, mais j'avais entendu parler d'une certaine décéption.

J'espère pour vous que vous n'êtes pas aller le voir en 3D

Georges Abotbol: euh, ta critique me semble assez pauvre dans le sens ou on ne critique pas les choix "esthétique" du réalisateur. qu'est ce que tu t'en fous que les bras du valet soient trop longs ??? oO

kERB: je retiens, j'en prend note


Dans la critique cinéma, il est expliqué que ce film EST la suite du dessin animé de disney. Que Alice est une tarte de 19 ans qui a tout oublié de son premier voyage et qui s'est trompé de nom pour le pays, c'est pas wonderland, c'est Underland
Bon bref, on verras
Je vous arroserait ensuite de ma culture.

C'est pas une question de régles, c'est juste que l'esthétique est ultra subjectif, donc ton avis concernant cette dimension du film, c'est pas vraiment recevable. Aprés c'est vrai que tu peut toujours donner ton avis. mais c'est assez ridicule ça:

Citation :

- Les cartes soldats qui ressemblent un peu à des cartes, mais sans plus.
- Le valet de la dame rouge qui a les bras trop longs une fois sur deux.
- Un chateau de la dame de coeurs, avec des objets en forme de coeur ... voila hop c'est bouclé.
- La végétation qu'on voit 3 minutes dans tout le film, avec les fleurs qui parlent c'est la classe.
- La table du chapelier qui fait clairement de la peine tellement elle manque d'originalité et de contenu.
- Les scenes en plan large dans des decors ordinaires.
- La scene de la bataille assez banale.

On dirait que tu penses que les film a été fait a l'arrache et au hasard. Hors, chaque plan, chaque son a une résonance dans un film. Après j'attend de le voir pour mieux m'étendre sur le sujet.

je peut savoir pourquoi j'ai droit a la fiche technique de wikipédia ?

Tu me fatigues .

J'hallucine !

Je l'ai vu aussi, et j'ai assez apprécié... bon, il n'est pas aussi fou que l'on aurait pu l'espérer, et la première partie du film est un peu trop expédiée à mon goût, mais j'ai passé globalement un bon moment de divertissement. Il faut dire aussi que je n'en attendais pas non plus monts et merveilles, ça a peut-être aidé.
(Pour le côté niais de la Reine Blanche, n'ayant pas lu les livres, je ne peux pas juger...)

Ben, c'est une adaptation donc, qu'elle soit niaise ou pas, dans le bouquin, ça ne compte pas. c'est suivant les "envies" de Burton, mais ça se voyait d'avance dans la bande annonce, donc fallait pas s'attendre a ce qu'elle soit aussi autoritaire que sa frangine

Sekhmet a écrit:

Ben, c'est une adaptation donc, qu'elle soit niaise ou pas, dans le bouquin, ça ne compte pas.

Euh, je trouve que ça compte, quand même... une adaptation (sauf une adaptation "libre") doit à mon sens respecter un minimum l'esprit de l'oeuvre originale... que l'esthétique soit une vision du réalisateur, aucun souci, c'est normal, mais changer radicalement le caractère d'un personnage est déjà bien plus délicat. Après, faut pas non plus se braquer pour tout et n'importe quoi, on est d'accord .

nous avons en effet vu la version en 3D.
Après pour la reine blanche, sans être aussi autoritaire que sa frangine, il aurait été mieux qu'elle soit un peu moins nunuche.
Sinon on retrouve plus l'ambiance du DA de Disney que du livre.

Mais en parlant d'adaptation, ici je ne pense pas qu'il en sagisse d'une. Mais peut être que je me trompe.