Ces choses qui vous choquent et vous secouent....

T'es con! XD Maintenant je suis morte de rire, j'en ai les larmes aux yeux!!!!!

Citation :

etquelemeilleursalbumdufloydc'estdarksideofthemoon

Noncéfojesuispasd'accordlemeilleursalbumc'estwishyouwerehere,çamerévolted'entendreçahéé!

Je pose un droit de veto, flemme de m’écorcher les yeux à la séance décryptage

Mon Dieu c'est moi qui ai écrit ça...?? I really need a coffee... -_-

Une bonne nuit de sommeil me semble superflue après ce formidable exemple de facultés cognitives usées de manière forte intelligente...

X)

N'empêche, tu peut être fier de toi, parce qu'a part Ana, y'en à pas beaucoup qui réussissent à me donner le fou rire à ce point là...

Anagram_Underscore a écrit:

Citation :

etquelemeilleursalbumdufloydc'estdarksideofthemoon

Noncéfojesuispasd'accordlemeilleursalbumc'estwishyouwerehere,çamerévolted'entendreçahéé!

Impossible de nier que tu Libyen !!

Noumenie a écrit:

Sesquy Uriah a écrit:

des explications plus fournies sur le type de réacteur utilisé à fukushima :
http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/

J'ai tout lu (sauf les commentaires )

c'est encourageant, toi aussi tu Libyen !

Anagram_Underscore a écrit:

Citation :

etquelemeilleursalbumdufloydc'estdarksideofthemoon

Noncéfojesuispasd'accordlemeilleursalbumc'estwishyouwerehere,çamerévolted'entendreçahéé!

J'métais fais pourrir à cause de ça sur le steamforum. (après révision je trouve ne effet meilleur "wish you were here).

Shon' a écrit:

Est-ce qu'on a tord de dire "Tchernobyl II"? Pas forcement.
Sept réacteur en situation d'urgence, deux [@Fukushima] qui ont amorcé leur fusion [aka Tcherno]. Les mecs sont en mode "on lâche les procédures et on fait tout c'qu'on peut".

La différence c'est qu'à Tcherno ils ont chié (presque délibérément) avec un type de réacteur plus dangereux et avec moins de protection. La dalle de béton qui était au dessus du réacteur a sauté direct et à fissurer le coeur avec le graphite en feu ça a fait un carnage.
A Fukushima, ce n'est pas vraiment le cas, le confinement tiens. Désespéré c'est pas le bon mot, il n'y a pas 10000 façons différentes de refroidir un réacteur.
Maintenant dire que ce n'est pas affolant mais de là à faire peser la peur d'un Tchernobyl II c'est déplacé au vu de la différence entre les 2 cas.

Keagan a écrit:

La question n'est évidemment pas de savoir qui a le plus besoin d'aide, ni qui est le plus à plaindre, mais je trouve quand même dégueulasse qu'on oublie qu'il existe une situation difficile en Libye simplement parce qu'une catastrophe naturelle, c'est tellement plus impressionnant...

+1 et tu peux rajouter qu'il ne faut pas que les téléspectateurs se lassent, faut changer de temps en temps.

Sesquy Uriah a écrit:

des explications plus fournies sur le type de réacteur utilisé à fukushima :
http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/

Au moins un article qui parle correctement de l'affaire.

Ouaip, on est tout à fait d'accord sur Tcherno' : les russes l'ont presque cherché.
Je n'y faisait référence que par rapport au début de fusion des coeurs de Fukushima [sauf que Tcherno' a été jusqu'au bout].

Mal gré le vilain BigUP pour les architecte parasismisques nippons qui ont trop bien géré, et le fait qu'on ne verra pas une coulée de corium s'échapper du réacteur on peut quand même être sacrément content d'avoir eu de l'eau d'mer a portée de main [même si j'sais pas comment il vont faire pour traiter cette dite eau].

J'ai pas étudié la question, j'suis pas ingénieur nucléaire mais c'qui m'fait flipper c'est ce fameux "et si".....pas qu'j'sois contre le nucléaire, mais j'ai jamais fais confiance aux géants de l'énergie.

Shon' - va lire l'article.

Shon' a écrit:

Ouaip, on est tout à fait d'accord sur Tcherno' : les russes l'ont presque cherché.

FIXED.
Ils l'ont bien cherché.
-Ils ont chié l'utilisation des barres de contrôles (ils ont retiré plus que ce que les normes de sécurité autorisaient) et ils ont continué le test programmé alors qu'ils avaient déjà bien pourris le réacteur. Fail 1
-Avec ça tu comptes que le test foirre et le réacteur chauffe plus que prévu. Fail 2
-Ah bah ça a fondu à l'intérieur, on ne sait plus remettre les barres de contrôles. Fail 3
-Le graphite qui est un/le composant des barres de contrôle prend feu à haute température (faut vraiment être con) avec un carburant pas très bien raffiné. Fail 4

Ils ont joué avec le modèle de réacteur le plus puissant au monde, ils ont chié et ont continué à creuser dans la merde.

Shon' a écrit:

[même si j'sais pas comment il vont faire pour traiter cette dite eau].

J'aurai peut-être la réponse dans l'année (voir jeudi)

J'essayais d'être gentils avec nos vieux amis les Rouges [] qui nommaient leurs ingénieurs en fonction de leur bons points au parti et non pas en fonction de leurs compétences/expérience...en plus poussés au crime par une administration voulant des résultats au mépris de vies humaines et de règles basiques de sécurité [dans le nucléaire ou ailleurs].


Pour l'eau de mer c'était surtout une question rhétorique. Je ne sais pas combien de m3/tonnes sont injecté(e)s par heure mais le renouvellement doit être constant, donc le flux continu, donc l'eau usée rejetée quelque part : le pacifique où la radioactivité ["peu" importante] se diluera.

On va tous crever !

ouais, peut être, mais j'aimerais bien niquer encore un peu avant...

Bah oui on va tous crever un jour...j'espère que ça sera bien après vous !

Ahah topodoco quand on remplace la voyelle ça fait tupuducu!

OLOL Sab' qui débarque

http://ompldr.org/vN3Mxdg

^D'jà vu. Sont cons ces ricains

Mais tellement... ça a rien à voir...

J'attend de voir dans une 60aine d'années le retour de Karma qu'ils vont se prendre pour l'Irak
(Et Nagazaki/Hiroshima avant bien entendu )

Joyce a écrit:

Ahah topodoco quand on remplace la voyelle ça fait tupuducu!

Oh zut, je ne le savais pas, je vais changer de pseudo !

Ayant gardé un fort contact avec les associations et ONG pour/avec lesquelles j'ai bossé/qui m'ont aidé, j'ai été à une session de prévention/information/sensibilisation à l'usage non-prévu de la Tianeptine [antidépresseur détourné].

J'ai vomi en sortant.

t'en a pris de trop ?

WTF -_-
(Bon la DH c'est loin d'être le meilleur journal mais bon )

Techniquement, il était en provisoire et est passé en conditionnelle de fait, ça change pas grand chose à ce qui se serait passé de toutes les façons. [bon, j'connais pas la loi belge mais j'me dis qu'ça doit pas être différent d'ici].
Sauf qu'il a pu quitter le pays.

Mouai enfin ça fait vraiment 'bof' comme décision.