Un chien mort au nom de l'art...

Je cite ce blog :

"En 2007, "l'artiste" Guillermo Vargas Habacuc, a pris un chien abandonné dans la rue, l'attacha avec une courte corde au mur d'une galerie d'art et l'a laissé mourir lentement de faim et de soif.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans la pièce, il y avait une chaîne hi-fi qui passait l'hymne sandiniste à l'envers, quelques photos et un encensoir faisant brûler du crack. Sur le mur en face, il était écrit "Eres lo que lees" [tu es ce que tu lis] en lettres composées de croquettes pour chien.
Il a dit que son "oeuvre" était un hommage à Natividad Canda, une nicaraguéenne tuée par 2 rotweillers. Il a d'ailleurs appelé le chien Natividad. Cette expo a eu lieu à la galerie Códice à Manama au Nicaragua.

Pendant plusieurs jours, l'auteur de cette cruauté et les visiteurs de l'exhibition ont observé impassible ce "chef d'œuvre" honteux, l'agonie d'un chien, son calvaire atroce jusqu'à sa mort d'inanition.
Des visiteurs de la galerie ont demandé à Vargas de nourrir le chien, mais il refusait catégoriquement pour ne pas dénaturer son "oeuvre". D'autres sont demeurés impassibles devant cette horreur."


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Jusqu'où peut-on aller au nom de l'art ?
L'art excuse t'il tout ? permet-il tout ?

et si nous organisions la même chose en laissant mourrir de faim et de soif des enfants orphelins ? cela serait-il de l'art ?

Des réations ?

Et bien, quelles réactions ?

On reste sans rien dire, tout ce passe dans la tête, on as envie de hurler de fracassé ce con contre les murs.

Il a fait ça au mexique pour ne pas avoir de problème, mais il veut recommencer en France ( il est Nantais)... alors...

Qu'il vienne en France je lui reserve une petite surprise a ce monstre. Au nom de notre mère la nature il mérite toute les souffrance qu'il a fait endurer à ce chien. Artistes ? Non, je dirais plutôt grand malade qui aime faire souffrir. Ce n'est pas au nom de l'art mais pour sa propres jubilation.

Euh... Grand révolutionnaire avec ses phrases qui coulent comme de la mièvre XD

Citation :

Ce n'est pas au nom de l'art mais pour sa propres jubilation.

exact.

Ce type pretexte que c'est de l'art, mais en fait, c'est son kiff personnel !!

pouark, ordure !

Sur le blog de monsieurs l'"artiste" :

Citation :

"Bonjour tout le monde, mon nom est Guillermo Vargas. J'ai 50 ans et je suis un artiste. Récemment, j'ai été critiqué pour mon travail intitulé "Eres lo que lees", qui représente un chien nommé Natividad. Le but de ce travail n'était pas de causer dommage à cette pauvre et innocente créature, mais plutôt d'illustrer un point. Dans les rues de ma ville de San Jose, Costa Rica, des dizaines de milliers de chiens errants meurent de faim et de maladie chacue année sans que quiconque fasse attention à eux. Maintenant, si on montre publiquement une de ces créatures affamées, comme Natividad, ça provoque une réaction qui révèle l'hypocrisie de chacun d'entre nous. Natividad était une créature très malade et il serait de toute façon mort dans la rue."

Moui...Tu aurait mieux fais de le laisser mourrir dignement, dans les rues où il faisait son petit bout de chemin alors !

Mais encore :

Citation :

"Les messages d'insultes et les articles de blogs bruts rendent la chose impossible. J'ai même reçu des menaces de mort que je n'apprécie pas. De plus, j'ai reçu aujourd'hui une lettre d'une autorité représentant la prochaine biennale. Elle s'est inquiétée de la somme de (mauvaise) publicité que j'ai reçu à cause de "Eres lo que lees", et se questione sur la légitimité de mon invitation en tant que représentant distingué. Je voudrais présenter mes excuses à tout le monde pour mon projet. Je ne le considèrerai plus comme une oeuvre d'art en respect pour ceux que j'ai insultés. Ce que j'ai fait est mal, et j'aurais du sauver cet animal au lieu de le laisser mourir. Je vous prie d'accepter mes excuses. Je ne ferai plus jamais d'oeuvre d'art de ce style."

C'est un debut....mais le mal est fait !
surtout que :

la prestigieuse Biennal Centroaméricaine d'Art a décidé que la sauvagerie que venait de commettre cet individu était de l'art et en conséquence, Guillermo Vargas Habacuc a été invité a répété sa cruauté dans la version 2008 de l'événement!


Va le faire ? va pas le faire ?........

Va crever en enfer Vargas !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'hypocrisie ?????????
Putain c'est un VRAI CON tempourien ( il ne s'est pas rendu compte de son acte)
Et ces cons d'américains qu'i n'ont AUCUNE FIBRE artistique ( a quelques exceptions prés) lui demandent de recommencer. LES CONS S'ASSEMBLENT CAR SE RESSEMBLENT !!!

Et L'indifférence dont a été victime Natividad?????????
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce gars là j'le croise j'lui fais la même chose qu'il a fait à ce pauvre chien !
J'irais même jusqu'à pousser le vice de boire et de manger à coté de lui.

On aurait pu sauver cet animal pour en faire, je sais pas moi, un chien de traineau !
quoi, j'ai dit une connerie ?

Un espèce de connard laissant un pov' chian crever de faim et de soif se qualifiant d'artiste.
Mais où va le monde ? (anti DTC)

Sesquy Uriah a écrit:

On aurait pu sauver cet animal pour en faire, je sais pas moi, un chien de traineau !
quoi, j'ai dit une connerie ?

L'art a ses limites mais l'humour c'est un peu plus perso... et perso sans méchanceté envers ce chien ou ceux de l autre topic concernés, ta remarque m'a fait sourire quand même

Sesquy Uriah a écrit:

On aurait pu sauver cet animal pour en faire, je sais pas moi, un chien de traineau !
quoi, j'ai dit une connerie ?

Oh le salaud!!!

Tiens, je l'avais oublié celui-là...
Un sac sur la tête + chacun passe à son tour, à la queue-leu-leu, avec seulement une barre à mine et son inspiration personnelle... celui qui l'achève a perdu et doit se charger lui-même de donner ses restes à bouffer aux chiens dont il parle... quoiqu'il ne faudrait pas les empoisonner non plus.
On appellera ça de l' "Art" interactif, en hommage à tous ces anonymes qui sont et ont été torturés par d'autres anonymes pendant que les gens ne faisaient rien pour l'empêcher...

(hmm, je me sens déshumanisé ce matin...)

Hruntling a écrit:

Tiens, je l'avais oublié celui-là...
Un sac sur la tête + chacun passe à son tour, à la queue-leu-leu, avec seulement une barre à mine et son inspiration personnelle... celui qui l'achève a perdu et doit se charger lui-même de donner ses restes à bouffer aux chiens dont il parle... quoiqu'il ne faudrait pas les empoisonner non plus.
On appellera ça de l' "Art" interactif, en hommage à tous ces anonymes qui sont et ont été torturés par d'autres anonymes pendant que les gens ne faisaient rien pour l'empêcher...

ca c'est de l'idée !
Perso je pense qu'on devrait filmer le tout en noir et blanc pour en faire une ode au 7e art et à "C'est arrivé près de chez vous" !

Ahah !

Dans un sens je trouve qu'il n'y a pas totalement tord ce fou. Après tout, un chien mort au nom de l'indifférence, c'est pareil. Un acte est jugé horrible s'il entraine des conséquences, dans le cas contraire, s'il n'est pas médiatisé, ou/et s'il n'a pas de répercussion, bein, rien, tout le monde s'en fout. Le geste est le même, la cause est la même, l'acte est le même, mais on s'en fiche. C'est extrême bien sûr comme démonstration, je ne suis pas l'avocat du diable. Pas tout le temps. Pas ici en tout cas.

Bah en même temps, des chiens qui meurent dans une expo, y'en a pas des masses. Moi se que je reproche au type, c'est de pas respecter la dignité de l'animal en l'exposant comme un objet, après le message qu'il veut véhiculer je m'en cogne, y'avait d'autres moyens de l'exprimer en tous cas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je dis ça je ne dis rien...

Bah ça ne fait que confirmer que ce n'est pas un hoax et ce qu'on disais avant.

Magnelectro a écrit:

Dans un sens je trouve qu'il n'y a pas totalement tord ce fou. Après tout, un chien mort au nom de l'indifférence, c'est pareil. Un acte est jugé horrible s'il entraine des conséquences, dans le cas contraire, s'il n'est pas médiatisé, ou/et s'il n'a pas de répercussion, bein, rien, tout le monde s'en fout. Le geste est le même, la cause est la même, l'acte est le même, mais on s'en fiche. C'est extrême bien sûr comme démonstration, je ne suis pas l'avocat du diable. Pas tout le temps. Pas ici en tout cas.

Je vois pas les arguments en faveur du type. J'ai beau chercher...

Imíonn siad a écrit:

Je vois pas les arguments en faveur du type. J'ai beau chercher...

Il n'y a pas d'argument en "faveur" du type, c'est juste que ça choque parce qu'il a décidé d'en faire une "oeuvre d'art".
Au final il aurait pu le faire crever de faim au fond de son jardin, personne n'en aurait rien eu à battre comme pour tout les autres animaux maltraités au monde.

Mouai. je suis comme la fosse pour le coup.

Ben a écrit:

Imíonn siad a écrit:

Je vois pas les arguments en faveur du type. J'ai beau chercher...

Il n'y a pas d'argument en "faveur" du type, c'est juste que ça choque parce qu'il a décidé d'en faire une "oeuvre d'art".
Au final il aurait pu le faire crever de faim au fond de son jardin, personne n'en aurait rien eu à battre comme pour tout les autres animaux maltraités au monde.

Personne ne se serait indigné parce que personne ne l'aurai su. Faut pas non plus accabler tout le monde sans raison particulière.

Little RTH in Slumberland a écrit:

Ben a écrit:

Au final il aurait pu le faire crever de faim au fond de son jardin, personne n'en aurait rien eu à battre comme pour tout les autres animaux maltraités au monde.

Personne ne se serait indigné parce que personne ne l'aurai su. Faut pas non plus accabler tout le monde sans raison particulière.

Je pense pas qu'il accable tout le monde, c'est juste, une remarque. On ne peut pas s'indigné d'une chose que l'on ignore.

Magnelectro a écrit:

Little RTH in Slumberland a écrit:

Ben a écrit:

Au final il aurait pu le faire crever de faim au fond de son jardin, personne n'en aurait rien eu à battre comme pour tout les autres animaux maltraités au monde.

Personne ne se serait indigné parce que personne ne l'aurai su. Faut pas non plus accabler tout le monde sans raison particulière.

Je pense pas qu'il accable tout le monde, c'est juste, une remarque. On ne peut pas s'indigné d'une chose que l'on ignore.

Il ne parle pas de quelque chose que l'on ignore, il nous dit que tout le monde s'en foutrai. Comment veut tu te foutre d'une chose dont tu n'as pas la connaissance ??

Little RTH in Slumberland a écrit:

Magnelectro a écrit:

Little RTH in Slumberland a écrit:

Ben a écrit:

Au final il aurait pu le faire crever de faim au fond de son jardin, personne n'en aurait rien eu à battre comme pour tout les autres animaux maltraités au monde.

Personne ne se serait indigné parce que personne ne l'aurai su. Faut pas non plus accabler tout le monde sans raison particulière.

Je pense pas qu'il accable tout le monde, c'est juste, une remarque. On ne peut pas s'indigné d'une chose que l'on ignore.

Il ne parle pas de quelque chose que l'on ignore, il nous dit que tout le monde s'en foutrai. Comment veut tu te foutre d'une chose dont tu n'as pas la connaissance ??

On peut aussi ce servir de son penis comme d'une canne...