suicides girls

Pour l'homophobie je te réponds en privé, ce que j'ai a dire n'a rien à faire sur un topic.

L'hétéronorme c'est le monde dans lequel on vit et le genre c'est qui se considère comme "femme" et qui se considère comme "homme".
Pas plus compliqué.

Lyon s't'une ville de farfelus, j'ai eu cette chance et je le sais. Je suis bien désolée pour toi et ton amie... Mais même s'il reste masse de gros cons, et même si je suis peut être trop positive, je trouve que l'homophobie recule quand même un peu... Disons que son image est plus acceptée tant qu'elle ne vire pas dans le côté stéréotypé "tata de cabaret" j'ai envie de dire. Avec L world et compagnie, on démystifie quand même la chose.
Mais je suis consciente que pour beaucoup, ce que moi je trouve être un pas en avant est à la limite d'être un plaisir sadique d'y observer...

Pour l'hétéronorme, pour moi c'est plus terre à terre, la pure imposition de l'homme comme homme qui ramène les sous, les pieds sous la table, le beauf pour moi, un pur goujat. Et bien que la femme se libere toujours, y a toujours la pression sociale du "reste à ta place, sois jolie, ferme la, fais la bouffe"...
On se retrouve là ?

Non c'est pas ça l'hétéronorme c'est plus simple encore. C'est simplement de créer une société autour de la norme hétéro, c'est différent du sexisme et du machisme. Par exemple l'hétéronorme c'est de dire mécaniquement à une jolie fille "oh tiens tu dois avoir du succès avec les garçons".

Caynul ! Je refuse
Ouais, donner des poupées aux filles et des voitures aux garçons ? C'est du conditionnement...

Voilà ce conditionnement c'est exactement la notion de genre. Je pense sincèrement que si le monde n'était pas hétéronormé et genré, tout serait différent.

Bah, pour sur que y aurait plus librement d'amour non hétéro disons. Mais compliqué quand même. L'Homme a besoin d'modèles, donc d'un type de conditionnement... Pis c'est tellement facile de nous rabâcher que y a des faibles et d'autres pas....

Vu que l'humain est nase, je vote pour The Voluntary Human Extinction Movement ! Tant qu'on me laisse baysay en pay

Faut arrêter de chercher chez les SG des problèmes qui n'y sont pas liés.
- Photoshopage : C'est pas un soucis de SG, je ne compte pas les sites qui parle de photoshoper des photos de filles. Ca se fait partout, c'est de mode... A côté de ça dans l'histoire des SG, c'est clairement expliqué que ce n'est pas la base du projet.
- La femme famélique : En regardant les pubs pour des trucs de modes et autres, en comptant le nombre d'anorexique parce que le monde à décidé qu'être maigre c'est IN, on ne peut décemment pas leur faire procès. Ce n'est pas non plus dans les idées des SG, il n'est pas marqué qu'être famélique est nécessaire.

Le réel soucis ne se trouve pas chez les SG mais dans la vie "courante".

A côté de ça l'avis de la patronne :

Salem. a écrit:

Perso, j'ai ce que certains définiraient comme un petit côté traditionaliste oui, mais qui est en fait une vision personnelle de ce qu'est le respect des autres et de l'image que l'on donne, et le respect de soi-même.
Pour moi, une femme peut être sexy avec des vêtements, elle n'a pas besoin de se dévêtir devant un objectif pour se rendre plus femme ou plus sexy.

Me parait vraiment trop traditionnaliste, le besoin n'est pas le même pour chaque individu et je pense qu'il est essentiel à tout le monde d'accepter que les valeurs des gens soient différentes et de garder un minimum de respect pour celle-ci. (D'ou le "pouffiasse" que j'apprécie moyennement)

Personne a dit que le photoshopage tout ça c'était les SG!

Oui... Pas plus qu'on a dit qu'il fallait être famélique pour être SG...

Noumenie a écrit:

"Devenez toutes des planches à pain retouchées par la chirurgie et photoshop !" Le phénomène SG, moi, je l'apprécie parce qu'il est à contre courant de l'image de la femme qu'on a actuellement.

Joyce a écrit:

Et de ce que j'ai pu voir ici des SG, elles ont pas des formes de fou hein. Dans le tas y'a une ou deux photos qui semblent brutales, genre la nana qu'exhibe ses poils d'aisselles. Autrement je vois pas le contre courant.

Perso je vois quelqu'un qui dit que c'est à contre courant en citant le photoshopage et les planches à pain et l'autre qui dit que ce n'est pas le cas.
Puis ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. Je n'ai pas dis que toutes étaient photoshopé/planche à pain.

Mais si tu préfères on peut rajouter qu'il n'est noté nul part qu'il faut être imberbe pour être SG parce qu'y a l'air que ça pose des soucis.

Désolé d'avance de jouer sur les mots (ou en tout cas de lire/interpreter ce que vous dites)

Enfin toute façon c'est un débat sur le fait qu'y ait des points non anti-confirmistes qui ne plaisent pas à certains. Comme si il fallait être barbu(e), gros(se), moche et faire des photos avec une tenture en guise de vêtements pour être à "contre-courant"/"anti-conformiste".

Nounie a dit et défendu jusque là que : Femme actuelle : Planche à pain retouchée.
SG : Y a p't'être de la retouche mais qu'elles sont pas comme les "canons" actuels.

Faut pas virer les phrases de leur contexte aussi. Moi je parlais du fait que je ne trouve pas que les SG critiquent ou s'émancipent de la vision de la femme. Mais je dis pas non plus qu'elles encouragent l'anorexie.

t’enfuis surtout pas. reste. qu'on vois ce que ça donne

Merde, j'ai pas compris.

ben y manque un post a Noum la

Non puisqu'elle s'adresse à Ben...

le post ou tu traitais Kea et Salem. de vieilles filles, il a disparut.

Ah bah j'ai rien touché pourtant... :o

Noumenie a écrit:

Kea, Pat', z'êtes réac =/...

Bande de vieilles filles !
/me s'enfuie en courant.

Fin de la Page 9 ?

Ah ben, j'ai raté des pages

y'a une grave erreur dans ce topic :

toutes des salopes sauf


voilà...
voilà voilà voilà

Ben a écrit:

A côté de ça l'avis de la patronne :

Salem. a écrit:

Perso, j'ai ce que certains définiraient comme un petit côté traditionaliste oui, mais qui est en fait une vision personnelle de ce qu'est le respect des autres et de l'image que l'on donne, et le respect de soi-même.
Pour moi, une femme peut être sexy avec des vêtements, elle n'a pas besoin de se dévêtir devant un objectif pour se rendre plus femme ou plus sexy.

Me parait vraiment trop traditionnaliste, le besoin n'est pas le même pour chaque individu et je pense qu'il est essentiel à tout le monde d'accepter que les valeurs des gens soient différentes et de garder un minimum de respect pour celle-ci. (D'ou le "pouffiasse" que j'apprécie moyennement)

Faudrait arrêter ta fixette sur le pouffiasse hein, c'est une réaction égale à un "ho le con!" sans pour autant classer la personne dans la case "con", c'est une exclamation, rien d'autre. je juge pas les êtres qu'elles sont, j'aime juste pas leur attitude sur la photo.
J'ai déjà dis que chacun fait ce qui lui plaît, et que je ne critique pas ces filles pour ce qu'elles font mais pour l'image qu'elles véhiculent. Ce que je critique foncièrement, c'est cette société qui d'une part nous voudrait chaste et responsables tout en nous exposant à des images presque pornographique au quotidien.

@Ben & Noumenie : C'est dingue, mais dès que l'on va à contre courant, qu'on refuse de "vivre avec son temps" si c'est pour devenir un produit et que l'on éprouve du respect pour certaines vieilles traditions, tout de suite on est réac'...
C'est tout le contraire, moi je souhaite me libérer de toutes ces contraintes sociales liées à la mode et à cette soi-disant évolution des mœurs, vous croyez vraiment avoir acquis plus de liberté avec tout ça ? Moi je crois pas. L'homosexualité, le bisexualité, la sexualité débridée...tout ça est juste sur-médiatisé, hypisé, c'est devenu trop cool tout ça, et pourtant ce n'est toujours pas toléré par la société. Cherchez le paradoxe auquel vous contribuez, vous qui êtes si ouverts d'esprit.

Il fût un temps où la femme n'avait droit à rien, elle était un objet, un animal...aujourd'hui, à vouloir en faire trop, on en reviens au même stade : la femme est redevenu une chose, un objet malléable pour la pub et le sexe. Elle doit être bonne, conne et overbookée dans son boulot et sa vie perso.

Désolé, mais j'ai choisi de ne pas être de celles-ci, je ne suis pas une machine à sexe, je préfère mes livre aux hommes, et je ne cherche pas la réussite professionnelle. Et par dessus tout, je ne m'excuserai jamais de ne pas collé à l'image qu'il faut donner, et de me respecter à ma façon.

Eh ho, ma critique elle était gentille, j'ai mis un !!
Tu fais bien ce que tu veux, je te force à rien. Moi j'ai trouvé ce qui me plaisait dans tout ce faste, j'ai eu la chance de pas avoir de problème avec ces privilèges donc moi, ça m'va. Après, chacun est libre de faire ce qu'il veut hein, je respecte, j'suis d'accord tout ça tout ça
Et j'suis d'accord sur ta vision des choses MAIS, toujours est il que je continue à trouver, malgré le côté hypesque grandissant des SG, pour toujours rester dans le sujet, qu'elles, au moins, elles changent de la "bonnasse de base qu'on voit dans Voici et autre conneries du genre"...

préférer les livres au sexe opposé, idée étrange. pourquoi avoir une préférence ?

Elle pourrait reporter son amour sur ses chats ce serait pareil je pense...

Parce que je suis bien comme ça, cherchez pas midi à quatorze heures !
Je préfère pas en fait, je m'en fout, je cherche pas à plaire ou à me caser, je fais comme ça vient, si ça vient pas c'pas grave, mais dans tous les cas, les livres me sont fidèles, mes chats aussi. Le reste...