Peine de Mort.

Ouai, je n'aime pas les étalages de ce genre.

Si en plus tu l'as lut et que le lien avec le sujet est... discutable.


Uriah, tu as lut ton lien ?! oO

Keir a écrit:

Uriah se délaiste en jouant les jonas. Lien, lien, lien.

merci pour cette comparaison qui fait vomir.

c'est juste le discours de robert badinter, garde des sceaux, pour l'annulation de la peine de mort avant que celle ci ne soit effective. Il est intéressant à lire pour restituer ça dans le contexte de l'époque et voir les arguments de ceux qui allaient définitivement la supprimer.

Je propose ça comme un complément d'information, un truc à lire pour en apprendre peut être un peu plus. Pas comme un argument massue à la Hybrid son of merde genre "haha t'as tort, regarde : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et turlututu ferme ta bouche".
Et quand je poste un lien, oui je l'ai lu.

merci Keir d'être un peu moins con next time

un extrait en passant :

Citation :

En 1908, Briand, à son tour, entreprit de demander à la Chambre
l'abolition. Curieusement, il ne le fit pas en usant de son éloquence.
Il s'efforça de convaincre en représentant à la Chambre une donnée très
simple, que l'expérience récente - de l'école positiviste - venait de
mettre en lumière.
Il fit observer en effet que, par suite
du tempérament divers des Présidents de la République, qui se sont
succédé à cette époque de grande stabilité sociale et économique, la
pratique de la peine de mort avait singulièrement évolué pendant deux
fois dix ans : 1888-1897, les Présidents faisaient exécuter ;
1898-1907, les Présidents - Loubet, Fallières - abhorraient la peine de
mort et, par conséquent, accordaient systématiquement la grâce. Les
données étaient claires : dans la première période où l'on pratique
l'exécution : 3 066 homicides ; dans la seconde période, où la douceur
des hommes fait qu'ils y répugnent et que la peine de mort disparaît de
la pratique répressive : 1 068 homicides, près de la moitié.
Telle est la raison pour laquelle Briand, au-delà même des principes, vint
demander à la Chambre d'abolir la peine de mort qui, la France venait
ainsi de le mesurer, n'était pas dissuasive.

(...)
En fait, ceux qui croient à la valeur dissuasive de la peine de mort
méconnaissent la vérité humaine. La passion criminelle n'est pas plus
arrêtée par la peur de la mort que d'autres passions ne le sont qui,
celles-là, sont nobles.
Et si la peur de la mort arrêtait
les hommes, vous n'auriez ni grands soldats, ni grands sportifs. Nous
les admirons, mais ils n'hésitent pas devant la mort. D'autres,
emportés par d'autres passions, n'hésitent pas non plus. C'est
seulement pour la peine de mort qu'on invente l'idée que la peur de la
mort retient l'homme dans ses passions extrêmes. Ce n'est pas exact.

Et, puisqu'on vient de prononcer le nom de deux condamnés à mort qui
ont été exécutés, je vous dirai pourquoi, plus qu'aucun autre, je puis
affirmer qu'il n'y a pas dans la peine de mort de valeur dissuasive :
sachez bien que, dans la foule qui, autour du palais de justice de
Troyes, criait au passage de Buffet et de Bontems : "A mort Buffet ! A
mort Bontems !" se trouvait un jeune homme qui s'appelait Patrick
Henry. Croyez-moi, à ma stupéfaction, quand je l'ai appris, j'ai
compris ce que pouvait signifier, ce jour-là, la valeur dissuasive de
la peine de mort !

et enfin, sans doute le passage le plus intéressant philosophiquement parlant :

Citation :

Voici la première évidence : dans les pays de liberté l'abolition
est presque partout la règle ; dans les pays où règne la dictature, la
peine de mort est partout pratiquée.
Ce partage du monde ne
résulte pas d'une simple coïncidence, mais exprime une corrélation. La
vraie signification politique de la peine de mort, c'est bien qu'elle
procède de l'idée que l'Etat a le droit de disposer du citoyen jusqu'à
lui retirer la vie. C'est par là que la peine de mort s'inscrit dans
les systèmes totalitaires.

Citation :

merci Keir d'être un peu moins con next time

Trop de finesse ! Merci

Merci pour le résumé

Citation :

merci Keir d'être un peu moins con next time

Meric Uriah de ne pas l'ouvrir next time si c'est pour insulter les gens. Et je plussoie avec Keir quand au lien hyper long et rasoir. On veut pas l'avis d'un autre mais le tien. Et ne me dit pas je suis du même avis que l'auteur, je t'égorge sinon ^^.

Panda-Fehu a écrit:

Citation :

merci Keir d'être un peu moins con next time

Meric Uriah de ne pas l'ouvrir next time si c'est pour insulter les gens. Et je plussoie avec Keir quand au lien hyper long et rasoir. On veut pas l'avis d'un autre mais le tien. Et ne me dit pas je suis du même avis que l'auteur, je t'égorge sinon ^^.

je vois pas pourquoi tu t'énerves quand la personne concernée a compris et pris le message avec philosophie.
mon avis, je l'ai déjà donné, en tout début de thread, tu aurais pu vérifier au lieu de faire le kakou...
je ne faisais qu'apporte un peu de doc, le discours du mec qui a justement supprimé la peine de mort en france; je me disais que ça pouvait être intéressant. Personne ne t'oblige à le lire non plus...

maintenant, si c'est juste pour me chercher des poux dans la tête, continue de t'amuser, ça me fait sourire

Ooh le rabaj !
T'as donné ton avis ouai, mais tu pouvais t'abstenir de nous enfiler un somnifère par derrière. C'est bien de l'avoir résumé, aprés qu'on te l'ai demander, ça nous évite l'essouflement cérébral !

Je crois que Panda a réagis en fonction de ta réfléxion a la con sur Keir. Tes complexes de domination pourissent tes messages, tu t'en rend compte ?!













Sinon, Peine de mort. Contre, sauf pour les cons !

Non, sans déconner, Personne ne mérite la mort, je suis plus pour l'incarcération a vie, et la camisole chimique pour les pointeurs.

Qu'on se le dise, le crime est pathologique à toute société, je dirai même symptomatique. La répression n'a rien d'un facteur d'atténuation, au contraire... Il suffit de suivre un peu les faits divers qui ont lieu dans un pays civilisé comme les Etats-Unis pour se rendre compte à quel point la nature humaine peut s'adonner à des pratiques morbides.

La peine de mort c'est à chacun de voir, il y a autant d'arguments stériles dans le pour que dans le contre. La logique de l'acte est simpliste, soit on élimine une pièce défaillante à l'édifice social, soit on cherche à le guérir.
Pour ce qui est de la prison, c'est un autre débat, y a pas mal à dire sur les conditions de détention et l'échec de la réinsertion de détenus. Mais si on met ça de côté, autant s'interroger sur la considération que l'on a d'autrui. Pensez-vous être au dessus d'un violeur sans même comprendre ce qui l'a conduit à agir ainsi ? Pouvez-vous ne serait-ce qu'entrevoir ce qui pousse quelqu'un à l'homicide ? Pouvez-vous réellement condamner la récidive, alors que vous n'avez pas même levé le petit doigt pour améliorer les conditions de ces personnes.

C'est facile d'étiqueter des gens pour leurs actes, mais faut garder à l'esprit que la peine de mort ou l'incarcération à vie, ça n'a absolument rien de constructif, et l'un ne vaut pas mieux que l'autre.
Vous voulez une solution efficace ? Des caméras à chaque coin de rue, des micros dans chaque foyer, une interdiction totale de toute pensée divergente, une milice omniprésente et la participation delatoire de chaque citoyen. Comme ça on vivra tous dans une ravissante prison à vie...

Sur ces bonnes paroles sociologistes...

Voilà ce qui va se passer si la peine de mort existe... ( et regarde les pays qui utilise la peine de mort, tu comprenderas vite...)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'pas faux

C'est pour ça que j'adore Fluide Glacial

Enorme! (cmb)

J'ai cette bd et il y en a des meilleurs

L'est vieille celle là...

Fluide Glacial, c'est plus ce que c'était... :snif:



[mode "vieux con saytaymieuavan" / OFF]

Mouarf

C'est les idées noires de Frankin non ?

Panda-Fehu a écrit:

C'est les idées noires de Frankin non ?

de Franquin, mais c'est exact. C'est cool d'avoir une bonne culture bédé

J'adore toutes ces Bd ( à vrai dire ce sont celles des mes parents, j'ai aussi du carmen cru )

En tout cas las peine de mort c'est de la merde.

Et puis qui sommes nous pour juger quelqu'un qui doit mourir ?

Parait qu'en martinique quand une nana est infidèle ( catho ), essence+briquet = ultra inflammable

C'est sur que c'est mieux de laisser en vie un homme dérangé psychologiquement incurable et qui, une fois libre à nouveau, commettra nouveau crime ou viol. Enfin c'est ce que je pense.

Il faut chercher à le soigner.

Et si on ne peut pas le soigner ? Est ce pour autant qu'on peut le laisser libre pour bonne conduite en prison alors qu'il a pu violer des enfants ou des femmes ?

Bah non! Absolument pas! Ce ne serait rendre service ni à lui ni aux gosses et aux femmes. Mais un malade mental ne doit pas aller en prison mais en asile.

Je vote pour l'emasculation