suicides girls

ça a le mérite d'être clair ^^
généralement quand on a connu de vraies filles, on a tendance a gerber en voyant des machins postiches sans poil et aseptisés ^^

Bah, c'est pas l'absence de poil qui gêne, c'est juste l'ensemble, j'aime pas leurs dégaines, je ne le trouve pas du tout attirantes (et pourtant, je suis plutôt en manque )

Y en a au moins deux qui ont du poil sous les bras...

Oui, je me doute que tu fait pas une fixette sur la pilosité. c'était juste un détail que je mettais en avant tant par leur coté édulcoré.

@Kerby>>Tu devrais trouver ton bonheur ici !
http://tatouagedoc.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=33&postdays=0&postorder=asc&start=0

jolis tatoos ^^

mon bonheur j ele trouve aussi près d'ex SG

Hey j'avais pas vu ce topic! J'aime beaucoup les photos des Suicide Girls. Par contre, des fois c'est un peu n'importe quoi on se demande ce que certaines miss (qui sont très jolies aussi je dis pas) font sur leur site... parce que bon normalement c'est des miss tatouée ou avec piercing et certaines ont rien d'une Suicide Girl..

C'est que maintenant le site est ouvert à toutes les filles

Ca manque de pwals.

Les poils caylavie !

Ah ah! On se comprend

Wawash Thunder a écrit:

Hey j'avais pas vu ce topic! J'aime beaucoup les photos des Suicide Girls. Par contre, des fois c'est un peu n'importe quoi on se demande ce que certaines miss (qui sont très jolies aussi je dis pas) font sur leur site... parce que bon normalement c'est des miss tatouée ou avec piercing et certaines ont rien d'une Suicide Girl..

Euh, non. Pas obligé d'être tatouée/piercée/colorée capillairement pour y figurer... Beaucoup le sont certes, mais c'est loin d'être la philo des SG.

Quand j'serais plus grande, j'serais une Suicide Girl
On verra d'ici quelques mois que j'me sois un peu mieux encore rabiboché avec mon corps

Beaucoup de filles qui étaient des SG les ont quitté et se sont tournées vers les gods girls (mieux payées, plus de droits vis à vis de leurs photos)

ouay, les god girls c'est chouette aussi. J'aime bien ces sites mais ça fait un peu "han t'as vu moi chuis un mec cool et hype, je mate pas de pr0n, je passe mon temps sur suicide girls.... Tiens, matte le cul de cette meuf ! t'as vu son set photo où elle se met des doigts sinon ?"

bref, assouvir ses pulsions en faisant branchouille... Mais oui j'avoue j'apprécie l'esthétique et le fait de mettre en avant des meufs un peu différentes. Après on pourrait faire un gros débat de type "est ce qu'a force de se faire des tattos et des coupes de cheveux de l'espace on rentre pas dans un autre moule anti-mainstream qui au final revient à devenir tout autant mainstream, mais dans un autre registre ?" M'enfin là j'ai pas le courage

Tu as tout à fait raison, ne pas faire parti d'un clan, ne pas être dans une mode,ne pas vouloir rentrer dans un moule prédéfini bah c'est déjà une mode, c'est faire parti d'un autre clan, d'un moule autre. Et résultat, on se retrouve avec des personnes qui se ressemblent toutes alors qu'elles pensaient avoir un ton différent.

___

kerby a écrit:

Mon amie en 2 photos ^^

ex SG

C'est elle ?
http://www.godsgirls.com/girls/Noemy/album

Je trouve toujours ça aussi moche, déplacé, sale, avec une esthétique pas du tout originale, true hype, des qualité photo qui laisse parfois à désirer (comme certains modèles), un rince l'œil déguisé en art...bref, j'aime pas.

J'ai également du mal à capter l'intérêt. Au fond, malgré l'esthétique particulière des nanas, elle reprennent exactement les mêmes formules que les photos érotiques traditionnelles. Elles prennent les mêmes poses suggestives que les canons qu'elles, soit disant, critiquent.

Le fond reste le même, la forme est différente...

Je croyais qu'il y avait une histoire de féminisme là dedans (du moins j'ai lu ça quelque part), mais perso, j'la vois pas.

Pas du féminisme non.
Une vision plutôt trash d'oiseau sans ailes j'ai envie de dire et simplifier à fond.

+1 Richter.

Little... Ce serait pas un peu débile et foutrement antinomique de leur part que de critiquer quelque chose qu'elles prônent et reproduisent à leur sauce..?

Les gods girls j'les trouvent plus vulgaires que les suicide girls perso... Rien que sur la page de présentation du site quoi. "Alt-Porn" ololilol...

Noumenie a écrit:

Little... Ce serait pas un peu débile et foutrement antinomique de leur part que de critiquer quelque chose qu'elles prônent et reproduisent à leur sauce..?

J'ai eu l'occaz' de discuter sur un forum avec une SG qui se vantait de faire parti d'un groupe en contradiction avec le "diktat de la vision masculine de la beauté féminine" (olol).

+10000 A_U...

y a aussi les Fuel Girls... http://www.fuelgirls.co.uk/home.asp

Little RTH in Slumberland a écrit:

Noumenie a écrit:

Little... Ce serait pas un peu débile et foutrement antinomique de leur part que de critiquer quelque chose qu'elles prônent et reproduisent à leur sauce..?

J'ai eu l'occaz' de discuter sur un forum avec une SG qui se vantait de faire parti d'un groupe en contradiction avec le "diktat de la vision masculine de la beauté féminine" (olol).

Oui et ? En quoi il y a parjure (et dans le principe sg et dans ce que j'ai dis) ?
La feminite actuelle c'est une planche a pain avec une bouille d'enfant pas si enfantine, blonde et une bouche pulpeuse. Une brune avec de bonnes fesses. Ou de jolis seins petits ou limite aussi lourds que pour une grossesse et une rousse a la peau blanche et aux cheveux boucles.
fatalement, elles sont en parfaite opposition, c'est le but si on veut. Mais c'est pas choquer pour choquer. Y a de jolies sg "prudes", des beautes touchantes, meme avec des piercings et tatous, ou sans. C'est un peu le burlesque de la photo erotique je trouve, et encore ce serait trop denigrer ce qu'elles font. Disons plutot qu'elles montrent que meme une femme" decadente" pour les bonnes gens peut etre jolie et assumer a fond son corps et ce quelle a choisi den faire..
enfin...

Noumenie a écrit:

Little RTH in Slumberland a écrit:

Noumenie a écrit:

Little... Ce serait pas un peu débile et foutrement antinomique de leur part que de critiquer quelque chose qu'elles prônent et reproduisent à leur sauce..?

J'ai eu l'occaz' de discuter sur un forum avec une SG qui se vantait de faire parti d'un groupe en contradiction avec le "diktat de la vision masculine de la beauté féminine" (olol).

Oui et ? En quoi il y a parjure (et dans le principe sg et dans ce que j'ai dis) ?
La feminite actuelle c'est une planche a pain avec une bouille d'enfant pas si enfantine, blonde et une bouche pulpeuse. Une brune avec de bonnes fesses. Ou de jolis seins petits ou limite aussi lourds que pour une grossesse et une rousse a la peau blanche et aux cheveux boucles.
fatalement, elles sont en parfaite opposition, c'est le but si on veut. Mais c'est pas choquer pour choquer. Y a de jolies sg "prudes", des beautes touchantes, meme avec des piercings et tatous, ou sans. C'est un peu le burlesque de la photo erotique je trouve, et encore ce serait trop denigrer ce qu'elles font. Disons plutot qu'elles montrent que meme une femme" decadente" pour les bonnes gens peut etre jolie et assumer a fond son corps et ce quelle a choisi den faire..
enfin...

Le problème c'est qu'elle était plutôt bien foutu (comme beaucoup de sg d'ailleurs) et que, malgré toute sa bonne volonté, elle nourrissait parfaitement la vision des femmes qu'elle déteste tant. Et je ne crois vraiment pas que prendre des photos dans des poses plus que suggestives et les balancer sur le net va arranger la chose.

Y a des connes de partout hein